Соглашение роспотребнадзора с шереметьево о курилках

Главное меню
Cамозащита
Лента новостей
  • Важные объявления. Обратите внимание! Новый адрес: проспект А.Корсунова,14-а, 5-й этаж

      Уважаемые члены  организации и заинтересованные лица! 
    Тем лицам, кому срочно требуется юридическая помощь просьба обращаться по тел: (8162) 90-32-47. Проведение судебных и несудебных экспертиз, по соглашению  с  вышестоящей методической организацией,  будет проводиться: Судебно-экспертной палатой
    www.sudex.pro (812) 992-80-99 (в разделе онлайн-сервис можно оформить заявку на письменную консультацию экспертов, запросить письмо для суда о возможности проведения экспертизы и заявку на проведение экспертизы), а также  Центром независимых экспертиз Союза потребителей Санкт-Петербурга www.potreb.net  (812) 993-73-99, 994-34-99. Обращаем Ваше внимание на то, чтио бесплатные консультации, рекомендации по обращению в суд, выборе юриста, экспертной организации можно получить в нашей объединенной группе «Вконтакте»  https://vk.com/club48857438 . Приносим свои  извинения за доставленные неудобства.

     

     Независимая и судебная экспертиза.Экспертиза давности изготовления документов, реквизитов документов. Сложные комплексные экспертизы. Почерковедческие экспертизы: Северо-западный экспертно- правовой центр (СЗЭПЦ) (812) 991-10-99, Адрес: Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д.65, литера Б, 1-й этаж, оф.3 прием граждан и звонков с 9 до 18 час. без перерыва на обед.   WEB: www.szepc.ru, www.sp-help.net
     Саморегулируемая организация НП "Судебно-экспертная палата", объединяющая более 250 членов (экспертов и  экспертных организаций) (все виды экспертиз; организация производства сложных комиссионных и комплексных экспертиз) www.sudex.pro , e-mail:  

     

      Уважаемые члены  организации и заинтересованные лица! 
    Тем лицам, кому срочно требуется юридическая помощь просьба обращаться по тел: (8162) 90-32-47. Проведение судебных и несудебных экспертиз, по соглашению  с  вышестоящей методической организацией,  будет проводиться: Судебно-экспертной палатой
    www.sudex.pro (812) 992-80-99 (в разделе онлайн-сервис можно оформить заявку на письменную консультацию экспертов, запросить письмо для суда о возможности проведения экспертизы и заявку на проведение экспертизы), а также  Центром независимых экспертиз Союза потребителей Санкт-Петербурга www.potreb.net  (812) 993-73-99, 994-34-99. Обращаем Ваше внимание на то, чтио бесплатные консультации, рекомендации по обращению в суд, выборе юриста, экспертной организации можно получить в нашей объединенной группе «Вконтакте»  https://vk.com/club48857438 . Приносим свои  извинения за доставленные неудобства.

     

     

      Уважаемые члены  организации и заинтересованные лица! 
    Тем лицам, кому срочно требуется юридическая помощь просьба обращаться по тел: (8162) 90-32-47. Проведение судебных и несудебных экспертиз, по соглашению  с  вышестоящей методической организацией,  будет проводиться: Судебно-экспертной палатой
    www.sudex.pro (812) 992-80-99 (в разделе онлайн-сервис можно оформить заявку на письменную консультацию экспертов, запросить письмо для суда о возможности проведения экспертизы и заявку на проведение экспертизы), а также  Центром независимых экспертиз Союза потребителей Санкт-Петербурга www.potreb.net  (812) 993-73-99, 994-34-99. Обращаем Ваше внимание на то, чтио бесплатные консультации, рекомендации по обращению в суд, выборе юриста, экспертной организации можно получить в нашей объединенной группе «Вконтакте»  https://vk.com/club48857438 . Приносим свои  извинения за доставленные неудобства.

    Читать дальше

Путешествие в никуда

Жительница Санкт-Петербурга Нови.... А.В. приобрела туристическую путевку у ООО «Престиж-К» в Турцию стоимостью 30 000 рублей. По вине туристической фирмы, которая злоупотребила доверием клиентки, тур так и не состоялся. После чего Нов....я А.В. обратилась в турфирму c требованиями вернуть ей уплаченные денежные средства, но ООО «Престиж-К» не захотела их возвращать. После многочисленных безрезультатных обращений в турфирму, Новинская А.В. обратилась за помощью в СПРОО «Союз потребителей СПб», где Нови.... А.В. получила консультацию у высококвалифицированных специалистов. В защиту прав и законных интересов потребителя было подано исковое заявление Октябрьский районный суд, по решению которого было вынесено решение взыскать с ООО «Престиж-К»: 1. Денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта в размере 30 000 рублей. 2. Неустойку в размере 30 000 рублей. 3. Компенсацию морального вреда 5000 рублей. 4. Штраф 30 000 рублей.

Подробнее...
 
Диван,на котором не отдохнешь

В целях обеспечения комфорта покупательницей у ООО «Весна», был приобретен диван стоимостью 55 400 рублей. В процесс эксплуатации был выявлен недостаток, в виде заломов покрытия подушек для сидения. После чего потребитель обратилась в ООО «Весна», но там ей предложили обратиться к изготовителю (ООО «Мебельная фабрика «Добрый стиль»). Потребитель отправила изготовителю претензию, с требованием устранить недостатки. ООО «Мебельная фабрика «Добрый стиль» неоднократно пытался устранить недостатки, но безуспешно. Потребитель написала претензию с требованием расторжении договора и возврате ей уплаченной денежной суммы, но ответа так и не получила. После чего потребитель обратилась в СПРОО «Союз потребителей СПб». В защиту прав и законных интересов покупателя было подано исковое заявление в Красногвардейский районный суд, по решению которого с изготовителя и продавца были взысканы денежные средства в размере уплаченной сумму за мебель, в размере 55 400 рублей, две неустойки более 50 000 рублей, так же за причиненные нравственные страдания покупательнице выплатили компенсацию морального вреда в размер 10 000 рублей.

Подробнее...
 
Окна в дом

Между потребителем и ООО «АриЛюкс» был заключен договор, на покупку и установку пластиковых окон. После оплаты по договору, был установлен срок установки окон, который не должен был превысить 15 рабочих дней. Но недобросовестный исполнитель нарушил свои обязательства по договору и не установил окна в оговоренный с потребителем период. Заказчик неоднократно обращался к заказчику с требованием установки окон, но ответа так и не получил. После безуспешных попыток восстановить свои права, потребитель обратился в СПРОО «Союз потребителей СПб». В защиту прав и законных интересов потребителя было подано исковое заявление в Невский районный суд Санкт-Петербурга, по решению которого с недобросовестного исполнителя взыскали уплаченную по договору денежную сумму в размере 26700 рублей, две неустойки, сумма которых составила более 20 000 рублей. Итого в пользу потребителя было взыскано более 45 000 рублей.

Подробнее...
 
Суд обязал аэропорт Шереметьево демонтировать курительные комнаты

05.06.2014

Московская межрегиональная транспортная прокуратура через суд обязала международный аэропорт Шереметьево демонтировать курительные комнаты. Как сообщили ИТАР-ТАСС в ведомстве, основанием для иска стало обращение союза общественных объединений "Международная конфедерация обществ потребителей", просившего проверить правомерность работы курительных комнат в аэропорту.

"Установлено, что в нарушение требований закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в терминалах D и Е аэропорта организовано десять специально выделенных помещений для курения. При этом курение табака в помещениях аэропортов запрещено", - отметили в ММТП.

Химкинский городской суд удовлетворил требования прокурора и обязал ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" демонтировать помещения для курения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Пока решение суда в законную силу не вступило, добавили в прокуратуре.

"Курилки повышают инвестпривлекательность"

Ранее гендиректор Шереметьево Михаил Василенко заявил, что сохранение специальных зон для курения влияет на комфорт обслуживания пассажиров и, соответственно, на инвестиционную привлекательность аэропорта.

"Механизма борьбы с курильщиками, у которых нет специального места и которые вынуждены курить где угодно, нет, - отметил он. - Курильщики начинают курить в туалетах, в магазинах, на лестницах - и это превращается в общую помойку".

Василенко подчеркнул, что в аэропортах всего мира есть специально оборудованные места для курения. "Мы придерживаемся такой позиции: наша работа - создать комфортные единые условия для всех пассажиров, - сказал он. - Человек пришел, принес нам деньги, мы должны ему создать условия, в которых он будет чувствовать себя комфортно. В этом наша позиция".

Ужесточение запрета

В России места для курения предлагают оснастить пепельницами и искусственным освещением

1 июня в России вступил в силу второй этап антитабачного закона. Запрещено курить в местах общественного питания, общежитиях и гостиницах, на перронах железнодорожных вокзалов, в поездах и на судах дальнего следования. На территории вокзалов, аэропортов, портов запрещена продажа табачных изделий.

Также с этого дня запрещено курить в зданиях гостиниц, хостелов, общежитий, на территории рынков и прочих предприятий торговли.

Нарушителям придется придется заплатить штраф в размере от 500 до 1,5 тыс. руб. Предусмотрены санкции и для владельцев заведений: для индивидуальных предпринимателей штрафы составят от 30-40 тыс. руб., для юридических лиц - от 50 тыс. до 90 тыс. руб.

Подробнее...
 
Верховный суд

В частности, ВС РФ дал ответ на вопрос: Распространяется ли Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на правоотношения, связанные с выполнением управляющими компаниями обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома?
Ответ. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация)

по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управлениямногоквартирным домом деятельность.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).
Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Подробнее...
 
Туроператоры обратились в Конституционный суд России

Проверить статью 9 Федерального Закона «Об основах туристской деятельности», в которой говорится о распределении ответственности перед туристом между туроператорами и турагентствами, просят Конституционный суд туроператоры. По мнению истцов, переложение всей ответственности на туроператоров способствовало расцвету на рынке мошеннической деятельности со стороны турагентств. При этом юристы полагают, что если Конституционный суд примет эту жалобу к рассмотрению, то шанс положительного исхода данного дела для туроператоров будет довольно высок.
Как уточняет АТОР, инициаторами заявления выступили несколько российских туроператоров, работающих под брендом «Пегас Туристик». В настоящий момент ситуация такова, что в правоприменительной практике вся ответственность за деятельность тургагентов до начала оказания туристических услуг ложится на туроператора, пояснил причины иска Александр Зорин, представляющий интересы заявителей. При этом туроператор несут ответственность даже в тех случаях, когда агент взял деньги с туриста, но не перечислил их туроператору за будущий тур. В возникающих судебных спорах суды, обосновывая подобные решения, ссылаются на постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В свою очередь заявители считают, что ответственность туроператора начинается лишь с момента начала тура - прибытия туриста в аэропорт. За информирование туриста, подбор тура, оформление необходимых документов и главное, за перечисление денег туриста туроператору по всей логике должен отвечать турагент. Главная задача поданного в Конституционный суд запроса – исключить недобросовестное поведение турагентов с последующим возложением вины на туроператора, порождающее в настоящее время большое число мошенничеств в туристическом бизнесе.

Эксперты от «Пегаса» отмечают, что в частности, речь также идет и о случаях сговора туристов и агентств. Схема действий при этом выглядит следующим образом: недобросовестный агент не перечисляет туроператору средства за тур, в результате чего путевка аннулируется. Приехав в аэропорт, турист «узнает», что он не сможет лететь на отдых, и подает в суд на туроператора. При этом судья присуждает туристу компенсацию за «потерянные» на путёвке деньги не за счет агентства, а за счет туроператора. На туроператора часто ложится даже и компенсация за моральный вред перед туристом, хотя никаких финансовых или юридических отношений он с ним не имел. При этом туроператору зачастую некому предъявить регресс - агентства быстро меняют наименования и юрлица. «Наша цель - пресечь эту тенденцию и восстановить, в том числе, экономическую справедливость», - сообщили в «Пегасе».

Отметим, что Ассоциация Туроператоров России (АТОР) поддержала данное обращение, так как и сама организация неоднократно поднимала вопрос об изменении Статьи 9 «Закона о туризме». Именно эта статья создает благоприятные условия для мошеннической деятельности, считают в АТОРе. При этом ответственность агентств по-прежнему в законе не отражена. А последние поправки, внесенные в 2012 году, возложили ответственность буквально за все только на туроператоров. Позиция власти проста - учитывая обороты туроператоров, получить с них деньги проще, чем с агентств. Однако до сих пор не принимается к сведению тот факт, что такой перекос создает угрозу, в первую очередь, для самих потребителей. «В нынешней экономической ситуации агентства оказываются наиболее слабым звеном. Полная безответственность, отсутствие даже минимального регулирования на этом рынке приводит к тому, что на агентском рынке начинает процветать мошенничество. Об этом говорят сами же агенты. В частности, сибирские компании считают одной из основных проблем – рост числа преднамеренных мошенничеств среди вновь создаваемых турагентств», - отметили в АТОРе.

Подробнее...
 
День потребителя: Потребительские вызовы и риски - 2014
Накануне Всемирного дня прав потребителей, который с 1983 года ежегодно отмечается 15 марта, в ИА БалтИнфо состоялась традиционная пресс-конференция, в которой приняли участие государственные и общественные защитники прав потребителей.

Председатель Союза потребителей Новгородской области и Союза потребителей СПб Евгений Садовский рассказал о проблемах в сфере судебной защиты прав потребителей. Основные из них – необоснованное назначение экспертиз, затягивание дел, низкий профессионализм судей, несовершенство законодательства. Настоящий «бич» для правозащитников сегодня – это занижение судьями размеров штрафов и неустоек, взыскиваемых с нарушителей в пользу потребителей.

Председатель СПб ООП «Общественный контроль» Всеволод Вишневецкий объявил о создании Санкт-Петербургской региональной ассоциации общественных объединений «Лига защиты прав потребителей», которую учредили пять общественных объединений потребителей Северной столицы. Главная задача Лиги – повысить эффективность работы общественных объединений потребителей за счет взаимодействия с государственными органами власти.

- Серьезной угрозой сегодня является фальсификация пищевых продуктов на стадии производства и реализации, особенно молочных и мясных продуктов, а также продажа кулинарных изделий, не отвечающих требованиям безопасности. Для изменения ситуации необходимо переложить функции надзора с федерального уровня на местный, ввести в РФ институт уполномоченного по защите прав потребителей, создать координационный совет по защите прав потребителей при правительстве Санкт-Петербурга, - заявил спикер.

 

- Недобросовестные производители сегодня пытаются снизить себестоимость пищевых продуктов за счет фальсификации, пользуясь ослаблением госконтроля за их качеством и безопасностью, - считает Юрий Андреев, начальник Управления ветеринарии Санкт-Петербурга. - Поэтому к выбору товаров в магазине следует подходить предельно внимательно. В 2013 году Управлением ветеринарии Петербурга была предотвращена продажа более 51 тонны опасной и некачественной продукции животного происхождения.

По словам Александра Германа, директора СПБ ГБУ «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг», качество 30% пищевых продуктов в магазинах не соответствуют обязательным требованиям. Самое распространенное нарушение – фальсификация. Власти Петербурга направили в адрес правительства страны инициативу с предложением передать часть полномочий по контролю за продовольственным рынком субъектам РФ, однако положительного ответа пока нет.

Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области Иосиф Элиович посоветовал своим коллегам из Санкт-Петербурга перенять опыт Ленинградской области, где с 2006 года успешно реализуется государственная программа по защите прав потребителей, создан координационный совет при правительстве региона, который возглавляет первый вице-губернатор. В рамках программы сегодня действуют 18 консультативно-информационных центров, предоставляющих бесплатные консультации потребителям.

 

Надежда Горчева

Подробнее...
 

Далее...

<< [Первая] < [Предыдущая] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [Следующая] > [Последняя] >>
Результаты 49 - 56 из 189
Экспертиза
Деятельность
Опросы
Кто на сайте?


Источник: http://cpno.ru/index.php?option=com_frontpage&Item...

  • Автор: Afi
  • Комментарии: 24
  • Просмотры: 2529